قد يواجه الفيسبوك غرامات تقدر بمليارات الدولارات بعد حكم قاضٍ فيدرالي في الولايات المتحدة يوم الاثنين بأنه يمكن لملايين مستخدمي الشبكة الاجتماعية المضي قدمًا كمجموعة في الدعوى القضائية التي تفيد بأن تقنية التعرف على الوجه للصور قد انتهكت قانون ولاية إلينوي عن طريق جمع البيانات البيومترية وتخزينها دون موافقتهم. و تعود القضية إلى عام 2015.
و يضاف هذا الحكم إلى مشاكل الخصوصية التي تصاعدت ضد فيسبوك خلال الأسابيع الماضية، حيث تم الكشف عن اختراق المعلومات الشخصية لملايين المستخدمين و استغلالها من قبل شركة الاستشارات السياسية “كامبريدج أناليتيكا”.
و قد شجع فيسبوك لسنوات المستخدمين على وضع علامات على الأشخاص في الصور التي يقومون بتحميلها في مشاركاتهم الشخصية ، وتقوم الشبكة الاجتماعية بتخزين المعلومات التي يتم جمعها.
و استخدمت الشركة برنامجًا يطلق عليه “DeepFace” لمطابقة صور أخرى لشخص ما. وهي نفسها التقنية المماثلة التي تستخدمها خدمة صور جوجل المستندة إلى التخزين السحابي. ، وتواجه جوجل أيضل دعوى قضائية في شيكاغو ، نفسها التي تواجها فيسبوك في محكمة سان فرانسيسكو الفيدرالية.
وقد أصرت الشركتان في المحكمة على أن جمع البيانات حول ما تبدو عليه ليس ضد القانون ، حتى بدون إذن من المستخدم. ولكن بموجب قانون خصوصية المعلومات البيومترية في إلينوي لعام 2008 ، يمكن تغريم الشركات من 1000 دولار إلى 5000 دولار في كل مرة يتم فيها استخدام صورة الشخص دون موافقته.
و قال “شون ويليامز” ، محامي المستخدمين ، إنه ليس من الواضح بعد ما إذا كانت الدعوى قد تحرك تغييرات في طريقة استخدام فيسبوك للبيانات البيومترية.
و أضاف : “مع إدراك المزيد من الناس لنطاق جمع البيانات على فيسبوك ، ومع بدء إعتماد مجموعة البيانات هذه ، سواء كانت اقتصادية أو تنظيمية ، سيتعين على فيسبوك إلقاء نظرة طويلة على ممارسات الخصوصية الخاصة به وإجراء تغييرات متسقة مع توقعات المستخدمين والتنظيمات المتطلبات “.
ومن جانبها قالت شركة فيسبوك إنهت تراجع الحكم. وقالت المتحدثة “جنفييف جردينا” في بيان عبر البريد الالكتروني لبلومبيرغ : “ما زلنا نعتقد أن القضية ليست لها أساس و ستدافع عن أنفسنا بقوة”.
ويقول قاضي المقاطعة “جيمس دوناتو” في الحكم: “يبدو أن الشركة تعتقد أن الدعوى يجب أن يتابعها أفراد ، و ليس كمجموعة ، لأن” الأضرار قد تصل إلى مليارات الدولارات “.
و جادلت الشركة بأن كل مستخدم منفرد يمكن أن “يتضرر” بشكل مختلف ، ويجب أن يثبت أنه تعرض لإصابة فعلية تتجاوز حق الخصوصية. ومع ذلك ، قال القاضي إن “الأضرار الكبيرة ليست سببا في رفض شهادة التصنيف” ، لأنه يمكن أن يقللها في مرحلة لاحقة من التقاضي.
و في هذا الصدد قال المدافعون عن الخصوصية إن مليارات الصور التي يعتقد أن فيسبوك انه يجمعها يمكن أن تكون أكثر قيمة لصوص الهوية من الأسماء والعناوين وأرقام بطاقات الائتمان التي يستهدفها القراصنة الآن.
و في حين أن هذه الأنواع من المعلومات قابلة للتغيير و حتى أرقام الضمان الاجتماعي يمكن تغييرها الا أن البيانات البيومترية لشبكية العين ، بصمات الأصابع ، هندسة الوجه وعينات الدم هي معرفات فريدة من نوعها.
و عندما قدم “مارك زوكربيرغ” الرئيس التنفيذي لفيسبوك شهادته أمام الكونغرس الأسبوع الماضي بشأن فضيحة كامبريدج أناليتيكا، اتهم السناتور عن ولاية إلينوي “ريتشارد دوربين” الشركة بمحاولة تخفيف قانون الخصوصية البيومترية للدولة.
و رفض “دوناتو” في السابق حجة الفيسبوك بأن القضية يجب استبعادها لأن محاولة فرض قانون ولاية إلينوي تتعارض مع اتفاقية المستخدم التي تتطلب حل النزاعات بموجب قوانين كاليفورنيا ، حيث تستند إليها.
اقرأ أيضا : فيسبوك أنفقت 9 ملايين دولار لتأمين مارك زوكربيرغ في عام 2017
